LITTéRATURE.015_"Un bâteau ivre" (2012.03.08/18:00-20:00)

Alors dans ces conditions, comment concilier une addiction au sexe et la fidélité ? Si ce n’est en devenant fou d’amour pour une personne qui ne partagerait que le premier terme de cet antagonisme. Seule, la fidélité, même partagée, n’est qu’un ennui majeur. Toute réciprocité complète ne serait que souffrance pour les deux. Les deux cas pathologiques ne se résolvent que dans la domination du désir et dans l’isolement de l’être : autres mœurs, autres souffrances. Et ne plus faire l’amour qu’en donnant du plaisir et par compassion comme un prurit pour les personnes qui souffrent trop. Car deux addictions au sexe ne se retrouvent qu’en de rares occasions et ne peuvent rester longtemps ensemble : trop d’agitation intérieure et d’appels du large. « Le bateau ivre » n’a qu’une destination : l’écœurement, le retour et l’impuissance.

LITTéRATURE.014_"Deux pôles-Un destin" (2012.03.08/18:00-20:00)

Outre les ambitions mesquines de la vie, pour lesquelles nous sommes capables de nous entre-déchirer, il ne reste que deux solutions : se consacrer à l’autre ou à soi. La vie est in-fine binaire : je n’y peux rien, même s’il est possible de naviguer entre ces deux pôles selon ses besoins. Quoi qu’il en soit, ces choix représentent des sacrifices : le premier sacrifie l’individu, le second condamne à l’impuissance. Ce qui revient au même quel que soit le sens dans lequel on le prend : cela s’appelle une identité de destin.

LITTéRATURE.013_"Des saints modestes" (2012.03.08/18:00-20:00)

Car, quel que soit notre choix, nous finissons toujours par nous « coucher » en demandant notre reste. Quand bien même nous serions animés des meilleures intentions et que nous y parvenions, nous ne serions que des saints bien modestes. L’essentiel est dans le dénuement !

LITTéRATURE.012_"Un espoir dérisoire" (2012.03.08/18:00-20:00)

Et face à ce désespoir ne me reste que la chanson de Gilles Vigneaut : « Il me reste un pays … » ! Et cela est déjà de trop. Cela fait renaître l’espoir et ses rêves dérisoires. L’ambition d’être « Jack Kérouack ou de n’être rien » dans un moment de verve hugolienne adolescente.

LITTéRTAURE.011_"Artiste et glébeux" (2012.03.08/18:00-20:00)

Quelle connerie ce poncif sur l’œuvre de Bach ! Une « cathédrale de notes » !!! Bach n’a rien d’un gothique flamboyant. S’il s’élève aux cieux c’est malgré lui et dans le dénuement s’il vous plaît. Bach retire, retranche et seule reste la note qui touche, ici et maintenant, dans la pleine conscience de sa condition terrestre. Ses mordants et autres ornementations musicales n’existent pas pour agrémenter l’écoute, mais bien pour préparer et faire vibrer différemment la note choisie. Bach, comme Jack, est un orphelin des cieux, un homme pieux par nécessité intérieure, sans nulle vision d’avenir qui ne soit un leurre. Si n’étaient les refuges de la musique et/ou de l’écriture, en attendant que le temps fasse son œuvre.

LITTéRATURE.010_"Tiraillement et dénuement" (2012.03.08/18:00-20:00)

Alors je pense aux tiraillements de Jack, tels qu’exprimés par Victor Lévy-Beaulieu et Jean-Paul Loubes … et par Jack lui-même quand on sait le lire. Tiraillement qui finit par tout déchirer : le papier, la toile, les simagrées qui nous entourent et par lequel demeure le dénuement d’un Adagio de Bach (concerto pour violoncelle BWV 1042).

LITTéRATURE.009_"Tout est dit-Rien n'est fait" (2012.03.08/18:00-20:00)

Tout ce qui a déjà été dit sur l’écriture : ses fétichismes procéduriers, ses techniques jusqu’à la déconstruction… tout qui a déjà été exploré, il y a deux siècles de cela et remis au goût du jour par les « avant-gardes », la « contre-culture »… qui valent toujours mieux que les ganaches qui font métier de littérature. Les grands, les riches, mais aussi les petits, les pauvres, qui courent après la subvention, la bourse et la résidence : des managers de la plume.

LITTéRATURE.008_"les grands écrivains" (2011.11.28/16:15-16:30)

C’est d’aspirer à la vie des grands écrivains que l’on peut vouloir devenir écrivain. Mais de qui s’autorise-t-on pour fantasmer sur ces vies ? A y regarder de près, la vie des écrivains, aussi grands soient ils, est aussi banale que n’importe laquelle … et n’est pas très riche : surtout financièrement.

Laissons là d’autres arguments intermédiaires et inconsistants. Est-ce d’être immortels dans l’esprit des humains que l’on aspire à devenir écrivain ? Mais cette prétention se mérite et ce n’est pas en se payant de mots que l’on crée la phrase ou le personnage qui marqueront toutes les générations à venir. Je veux dire que la recherche formelle ne peut se suffire à elle-même pour devenir une œuvre. Cette recherche est au service d’un propos … écrit de surcroît.

LITTéRATURE.007_"le sphinx" (2011.11.28/15:45-16:15)

L’écrivain se sacre écrivain sans salamalec ; l’écrivain se fait écrivain tout naturellement ; l’écrivain devient écrivain en un déclic, lorsque le sphinx qui le torturait devient gentil minou.

Si la lutte avec les questions du sphinx demeure laborieuse alors l’écrivain s’avorte. Harassé de questions il finira par ne plus s’interroger ; matraqué de questions il niera son besoin d’y répondre. Le premier cas le menacera d’inconsistance, le deuxième de nihilisme.

LITTéRATURE.006_"un être singulier" (2011.11.28/15:45-16:15)

Pourtant, en cette circonstance, le questionnant est l’écrivain ou plutôt l’écrivain se figurant écrivain : c'est-à-dire qu’il devra encore faire un effort pour s’incarner en écrivain. Mais qu’est ce qu’être écrivain ? Un écrivain n’est pas une figure type, il se définit avant tout par sa singularité : nous pouvons alors dire qu’un écrivain est un être qui fait appel à l’écriture pour se construire singulièrement.

Or, on se pose toutes sortes de questions quand on est écrivain, car d’autres les ont posés. On apporte toutes sortes de réponses quand on est écrivain, car d’autres les ont donnés.

LITTéRATURE.005_"faire un pas de côté" (2011.11.13/23:00-23:50)

Alors il se posera cette autre question : pourquoi s’interroger sur mes raisons d’écrire ? si la question initiale est une mise en abîme du travail d’écrire, la seconde doit se comprendre comme un pas de côté pour rompre le charme. L’écrivain sinon ne pourrait plus contenir la propagation infinie des pourquoi : il pourrait s’y noyer – assécher sa plume – ou, si sa verve est assez puissante, inventer sans cesse de nouvelles réponses qui ressembleraient plus à des justifications virtuoses qu’à l’aveu de la vérité. Et dans ce mensonge organisé, l’écrivain n’y serait pour rien : le questionnant seul est responsable des réponses obtenues.

LITTéRATURE.004_"joie d'écrire" (2011.11.13/23:00-23:50)

Il sait par exemple pour l’avoir lu à de nombreuses reprises et pour l’avoir observé intimement qu’un lien profond entre souffrance et écriture existe. Et de là une logorrhée imbuvable sur les relations de causes et de conséquences entre ces deux éléments de son quotidien, qu’il organisera selon toutes les figures géométriques connues faisant intervenir deux variables ; se compliquant un peu la tâche, et ce faisant croyant compliquer les solutions, il introduira quelques probabilités d’occurrence … jusqu’à ce que sa probité et l’ennui lui soufflent à l’oreille, sur lesquelles il croyait que quelques glorieux lauriers étaient posés : « d’autres sentiments existent ».

La joie lui sautera alors au cou et devenant fou il se croira tout d’abord étranglé tant il était habitué à respirer l’air de la douleur. Après coup il prendra la joie dans ses mains et il s’interrogera. A la question : « d’où vient-elle ? », il répondra : « de mon écriture ! ». Mais il ne trouvera pas de solution au problème posé par sa joie persistante au milieu du vase clos de la souffrance – écriture.

LITTéRATURE.003_"pourquoi écrire" (2011.11.13/23:00-23:50)

Vient un moment où l’écrivain se pose la question : pourquoi écris-je? En toute bonne foi, même s’il pose un peu, il se pose avant tout la question : pourquoi écris-je? En toute bonne foi, les réponses qu’il y apportera seront fausses. Pour approcher une réponse bonne il lui faudra de surcroît se mettre à nu, à part lui, mais à nu avant que de répondre.

La fausseté des premières réponses tiendra à ses nombreuses lectures et à toutes les pages qu’il aura déjà écrites. Sans même le savoir il répètera des réponses parce qu’elles sonnent bien : leur beauté est indéniable mais ce ne seront jamais sa réponse. En toute conscience, il cherchera un maître qui lui dictera sa réponse, mais le maître s’échappera. En toute conscience il regardera derrière lui, parmi ses créations, et il croira approcher la réponse par je ne sais quelle mise à nu d’une volonté inconsciente, identifiée a posteriori.

LITTéRATURE.002_"lire, écrire, donner à lire" (2011.11.13/20:00-20:30)

Ce vice débuta bien tôt et remonte au moins à mes premiers souvenirs. Pour moi elle était la vie et je ne me rendais compte de l’antinomie des deux mots. Ayant commencé à l’écrire, elle fut, consciemment, faire valoir, puis paravent … enfin exutoire. Ce n’est que très récemment que je l’envisageai comme objet de lecture.

La lecture fut une nécessité - une ouverture à l’horizon, un accélérateur de particules … un refuge d’expériences qui, outre le sens qu’il offrait à mon esprit avide de logiques et de symétries, démultipliait les possibles très rapidement. Je franchis très tôt le pas vers l’écriture : tout d’abord réécriture, adaptation, transformation, avant d’aborder formellement la création.

LITTéRATURE.001_"appartenir à" (2011.11.13/20:00-20:30)

Quelque chose me dit que je ne suis point tout à fait en vie et qu'une partie de moi appartient à Littérature (à des heures plus riches, je peux être Musique ... mais il n'y a que Littérature qui m'appartienne en propre ; il faut être Beethoven pour s'approprier un monde de notes).

A l'heure présente je voudrais être tout Littérature, mais ce désespoir me gagne par trop - entendez qu'il est trop dangereux - pour que je ne le dilue par quelques sonates pour piano de Mozart (remède éprouvé et qui fait encore bon office). Vous me pardonnerez donc si je ne suis tout Littérature ici présent dans votre lecture.